Norton Internet Security 2009 @ HorstScheuer.net

Norton Internet Security 2009

abgelegt am 21. Oktober 2008 unter Software | 11 Kommentar(e) | Tweet

Screenshot Heute muss ich mich mal outen. Ja ich weiß Gott und die Welt schimpfen auf Symantec (auch Symandreck genannte) Produkte. Ich selbst habe bis vor ein paar Wochen auch dazu gehört. Aber wohl mehr weil ich der Masse nachgelaufen bin. So richtig warum wusste ich ja eigentlich noch nie. Jetzt habe ich schon einige Monate ein Notebook. Wie viele von den Dingern kam auch dies mit jeder Menge vorinstallierter Software. Man könnte auch sagen es war vollgemüllt. Neben Microsoft Works, Office Home and Student, Cyberlink PowerProducer, NTI CD und DVD Maker war auch Norton Internet Security 2007 als 90 Tage Testversion dabei. Am Anfang war ich ja Skeptisch, habe es aber trotzdem genutzt. Es war ja auch so einfach, da es bei Anlieferung des Notenbüchleins ja schon lief. Dann habe ich etwas getan, wofür Caschy, als Freeware-Freak, mich wahrscheinlich für verrückt erklären würde. Ich habe eine Version dieses Antiviren- und Firewallprogramms käuflich erworben. Der Grund dafür ist schnell erklärt. So schlecht wie sein Ruf ist dieses Programm nicht und in der neuesten Version (2009) ist das Tool sehr schnell, unauffällig und überhaupt kein Ressourcenfresser mehr. Gut, einige Funktionen sind für mich überflüssig und vielleicht auch ein klein wenig nervig. Die kann man aber einfach abschalten. Wenn ich jetzt noch nicht überzeugen konnte, der sollte sich den Test auf Chip und den Bericht auf Heise anschauen. So und nun bin ich auf Eure Meinung gespannt!

Update: Die Zeitschrift C'T hat in ihrer Ausgabe 23 vom 27.10.2008 ab Seite 146 10 Antiviren-Programme getestet. Ich will jetzt nicht mit Tabellen und Daten nerven, Das könnt Ihr am besten in der Zeitschrift nachlesen. Lediglich einige Sätze des Fazits möchte ich hier zitieren:

Die Tipps für die Kaufentscheidung fallen diesmal erfreulich klar aus …

… Für die engere Auswahl bleiben demnach Antivir, Norton und G Data. Sie versammeln die besten Bewertungen in den sicherheitsrelevanten Tests …

Ja, mit dem Kauf von Norton scheine ich, auch nach diesem Artikel, kein Fehler gemacht zu haben!

Kommentare

RainerM am Dienstag, den 21.10.08 um 21:00

Dann oute ich mich mal, ich nutze dieses Programm auch auf dem Laptop. Die Version Norton 360 und es verrichtet ohne Probleme seine Arbeit. Der Ressourcenverrauch ist wirklich gering. Vor Jahren waren die Programme Ressourcenfresser, aber Norton hat seine Hausaufgaben gemacht.

Was ist denn Deine Meinung zur Druckfunktion in meinem Blog?

Jeena Paradies am Dienstag, den 21.10.08 um 21:04

Ich verstehe den Sinn von Anti-Virenprogrammen bis heute nicht. Sogar damals (vor 5 Jahren) als ich noch Windows nutzte hatte ich kein Anti-Virusprogramm und hatte dennoch nie Probleme. Danach unter Linux und OS X dann sowieso nicht.

Horst Scheuer am Dienstag, den 21.10.08 um 21:09

@RainerM: Puh, da bin ich aber froh! Ich dachte ich wäre der einzige Symantec-Nutzer! Meine Meinung zu Druckfunktionen findest Du in deinem Blog :-)

@Jeena: Ja, die Welt ist nun mal schlecht. Ich traue, auch bei meinen INet-Streifzügen, niemand. Ein gutes Beispiel für die Nützlichkeit solcher Programme unter Windows ist mein Mailaccount. Dort erhalte ich im Moment täglich virenverseuchte Mails.

Joshua am Dienstag, den 21.10.08 um 21:54

Gut, einige Funktionen sind für mich überflüssig und vielleicht auch ein klein wenig nervig.
Stimmt, das war schon immer das Problem der Software aus der gelben Schachtel.

Die kann man aber einfach abschalten.
Sicher - wenn man weiß, was da überhaupt nervt und wo der AUS-Knopf dafür ist. Leider überfordert schon dies einen Großteil der User.

Generell stimme ich dir aber zu, Norton ist besser weil ressourcenschonender geworden. Leider Jahre zu spät und den Preis finde ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit.

Wenn ich allerdings so nen Bullshit (sorry) wie den Eintrag von Jeena lese, könnt ich mich glatt für die Schildpflicht für Dumme begeistern... *plonk*

snix am Mittwoch, den 22.10.08 um 07:18

Auf meinem System wird auch - fast - ausschließlich Freeware eingesetzt. Es gibt aber Ausnahmen. Dazu zählt unter anderem der Virenscanner. Die letzten zwei Jahre habe ich immer NOD32 genutzt, da dieser kostenlos mit der c't verteilt wurde. Den vollständigen Verzicht auf einen Virenscanner finde ich unverantwortlich.

Horst Scheuer am Mittwoch, den 22.10.08 um 07:20

@snix: Mit NOD32 habe ich auch gute Erfahrungen. Diese Antiviren-Software läuft auf meinen anderen Rechnern!

Jeena Paradies am Mittwoch, den 22.10.08 um 09:26

Joshua, kann sein dass es Bullshit ist was ich schreibe, doch scheine ich mit meiner Meinung dass Virenscanner nur den Herstellern derer etwas nutzen gar nicht mal so alleine zu sein. Ein kleiner Auszug aus (ganz kurze Suche in Google) http://wiki.ubuntuusers.de/Sicherheitskonzepte :

Virenscanner und Firewalls versuchen durch Icons oder Meldungsfenster auf sich aufmerksam zu machen, damit der Anwender sich gut geschützt fühlt. Dummerweise kann ein Virus den Virenscanner oder die Firewall leicht deaktivieren oder verändern, wenn es einmal im System angekommen ist. Schließlich hat der Administrator jedes Recht dazu.

Und wenn man dann noch über die Sicherheitslücken in Antivirensoftware liest, über die dann Viren erst Zugang auf den Rechner bekommen, kann man sich nicht des Anscheins erwehren dass die eigentlichen Viren ja vor allem von der Antivirenindustrie kommen, so eine Art Verschwörung halt ;-)

Joshua am Mittwoch, den 22.10.08 um 10:20

@Jeena:
Ja, Konspirationstheorien geistern in jeglicher Form durchs Web, daran lässt sich leider nichts ändern - wer dran glaubt....

Fakt ist:
Man mag unter Linux und MacOS ohne Virenscanner auskommen, da es für diese Systeme bisher tatsächlich nur "proof-of-concepts" gibt, ist unter Windows ein Virenscanner _absolute Pflicht_. Unabhängig davon, wo die Viren nun tatsächlich "hergestellt" werden, ist aktuelle Malware so intelligentm, das man deren Anwesenheit einfach nicht mehr bemerkt.

Dein Rechner wird einfach so zu einem Zombie in einem Botnetz, wird zum Spammen missbraucht, für Phishing-Angriffe etc. Aufgrund der hohen Bandbreite (DSL & Co.) und der für Otto-Normal-User mehr als ausreichenden Rechnerleistung bemerkt man davon i.d.R. nichts, da der Rechner sich nicht merkwürdig verhält oder langsamer wird.

JürgenHugo am Mittwoch, den 22.10.08 um 13:11

Ich werde Norton 2009 auch probieren - allerdings nicht kaufen - das ist in meinem DSL-Vertrag mit drin, allerdings braucht T-longtime immer ein wenig länger für die neueste Version... Der Vorgänger ist auch nicht schlecht gelaufen - während Kaspersky alles "abgewürgt" hat... Also, so schlecht ist Norton gar nicht.

JürgenHugo am Mittwoch, den 22.10.08 um 19:10

@Joshua: Darf ich mir deine? Wortschöpfung: "Schildpflicht für Dumme" gelegentlich mal "ausleihen"? Die ist ja richtig gut...und feinsinnig...und manchmal (aber nur manchmal) - auch angebracht...

Joshua am Mittwoch, den 22.10.08 um 22:47

@JürgenHugo:
Das ist nicht meine Wortschöpfung - gibt die drei Worte mal bei google ein, das geistert schon länger durchs Netz.

Artikel kommentieren

Dein erster Kommentar auf diesem Blog ist nicht sofort sichtbar. Um Spam zu vermeiden werden neue Kommentatoren moderiert. Die Freischaltung kann mehrere Stunden oder Tage in Anspruch nehmen.
Mögliche Formatierungen: [b]fett[/b], [i]kursiv[/i], [u]unterstrichen[/u], [url=Link]Beschreibung[/url]

Über den Blog

Ich weiß gar nicht mehr wann ich angefangen habe zu bloggen. Das ist jetzt schon einige Jahre her. Es hat sich viel geändert seit meinen Anfängen. Eines aber blieb bis heute gleich. Die Begeisterung zu bloggen und die Themen rund um die Browser Firefox, Opera und Chrome. Dazwischen immer wieder Dinge, die mir am Herzen liegen.